cenzura svima, a ne samo njima

zanimljiv koncept cenzure možete pročitati ovdje.
Dakle, imamo studenta koji se protivi "seksualnim manjinama" koje žele osnovati u katoličkom fakultetu neku svoju grupu.
I zato dobije zadatak da napravi esej od 10 stranica "za i protiv homoseksualizma".
Zanimljivo kako se nekoga "odgaja" u duhu "tolerancije.
Čovjek se poziva na 1 amandman - no to ne vrijedi ako se na blogu dodiruje "svetinja" (seksualna manjina).
Vremena su se promjenila. U nekim državama od "večinskog terora" imamo "glasni teror".

Evo još pomalo o tome što se tamo zabranjuje:

"It goes against what I believe in," Miner said of homosexuality. "I believe what I said was not discriminatory. It was describing the action, not any particular individual."

Definicija normalnosti pomaknuta je prilično od sredine prošlog stoljeća. Sada nije normalno osjećati se neugodno kad se propagira "manjinska seksualnost". Koju u primjerice, Keniji, podržava 1% stanovništva, dok u domovini cenzure preko velike bare, daleko više.

I članak postaje nakon toga još zanimljiviji:

The university is acting within its rights in punishing Miner, said Witold Walczak, legal director of the Pittsburgh chapter of the American Civil Liberties Union, in the Tribune-Review article.

"Certainly, it doesn't promote the free exchange of ideas," he told the paper. "But ultimately, the First Amendment doesn't apply to private institutions."

Postavimo li pitanje, da li je ta sklonost "normalna" sada više nije pitanje "genetike" (kako neki tvrde) već postaje pitanje "kulturne dominacije" u jednoj sredini.
A očito je da postoje sredine koje sve više promiču "manjinsku seksualnost".
Ma koliko šutjeli o tome.